东莞律师：打官司，就是将咬文嚼字做到极致中
时间:2019-10-10
东莞律师：打官司，就是将咬文嚼字做到极致中的极致。
对于非律师的普通人，是永远不能理解在打官司的时候，双方能将咬文嚼字做到什么程度的，随手举两个例子。
1、借条和欠条。
对于普通人来讲，借条和欠条似乎是一样的，都是你欠我钱。但是对于律师和法官来讲，这两者区别大了。
对于借条而言，双方的法律关系很明确，就是你借了我的钱，双方是借款关系。借债还钱，天经地义，没什么好争论的。
但是对于欠条而言，就复杂了，双方有可能是因为合伙做生意欠了钱，有可能是因为工程款没结清欠了钱，也有可能是工资没付欠了钱。所以，欠钱的原因千奇百怪，你何以证明就是因为借债而欠了钱呢？
因此，如果你拿了一张欠条去打借款官司，这个官司是不一定能够百分百打赢的。如果你证明不了是因为什么原因欠了钱，法律上称之为基础法律关系，你有可能会败诉。
2、“签字盖章后生效“和”签字、盖章后生效“
我们平时在签合同时，习惯在合同的最后一页写上一句话，一般为：“本合同自签字盖章之日起生效”。但有时，也有可能会写成：“本合同自签字、盖章之日起生效”。这两者有区别吗？
最近看到一起判例，是讲这两者区别的。法院认为，如果是写成“签字盖章之日起生效”，通常来讲你签了字或者盖了章，就可以了，也即在签字和盖章之间，两者取其一便可。但是，如果你写了“签字、盖章之日起生效”，中间多了一个顿号，则认为是并列关系，签字和盖章必须同时具备。如果你仅有公司法人代表签字，但是没有公司盖章，则合同没生效。
这就是在打官司时把咬文嚼字做到极致的表现。双方为了赢官司，会搬出各种理由，甚至连一个标点符号都不放过。像这种案例，就属于一个标点符号决定案件走向和命运的案例。
因此，打官司还是要找律师的。以前偶尔碰到不请律师的当事人，虽然自己觉得挺厉害，其实由于不懂，可能会被对方律师秒杀。而更为可悲的是，有时候他连怎么输的也不知道，事后可能还会埋怨法官处事不公。其实不是法官处事不公，而是因为你不懂，掉到别人陷阱去了，所以就输了。
