5月22日，最高人民检察院通报近年来检察机关加强虚假诉讼监督工作情况。负责民事检察的最高检第六检察厅厅长元明直言，虚假诉讼手段隐蔽，难以识别，个别律师充当司法掮客，勾兑当事人和承办法官，为虚假诉讼出谋划策，有的法官收受当事人贿赂后，充当 “保护伞”。

　　有的法官受贿充当“保护伞”，调解结案居多

　　民事“虚假诉讼”俗称“打假官司”，指当事人单方或者与他人恶意串通，采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，企图通过诉讼、仲裁、调解等方式，侵害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，妨害司法秩序的行为。

　　“虚假诉讼方式隐蔽多样，发现查处难度大。”谈及虚假诉讼特点和危害时，元明坦言，虚假诉讼主体之间通常具有特殊利益关系，隐蔽性强。虚假诉讼案件一般由当事人双方合谋制造，通常具有特殊的利益关系，多表现为亲戚、朋友或关联企业、上下级单位等密切关系，双方表面对立，但实质相互串通，往往采取隐瞒事实、异地起诉、伪造代理手续等方式，在诉讼过程中默契配合，从而逃过法官的审查。

　　此外，虚假诉讼还表现出手段隐蔽，难以识别的特点。元明表示，虚假诉讼行为人一般具备丰富的法律专业知识，具有一定的造假能力。个别律师充当司法掮客，“勾兑”当事人和承办法官，成为了虚假诉讼的“智囊”，为虚假诉讼的顺利进行出谋划策，有的法官收受当事人贿赂后，充当虚假诉讼的“保护伞”。

　　在表现形式上，虚假诉讼还缺乏对抗性，以调解结案居多。元明透露，在双方串通型虚假诉讼中，当事人双方具有共同的利益，对抗性明显不足，举证、质证流于形式，往往采取自认、和解、放弃答辩等方式进行，以迅速结束诉讼程序，取得法院法律文书，达成非法目的，“调解结案居多，一审以判决结案的，当事人通常也不会上诉”。

　　民间借贷纠纷成“重灾区”，难追责

　　通报指出，近年来，虚假诉讼在民商事审判多领域频发，主要集中在民间借贷纠纷、房地产权属纠纷、离婚涉财纠纷、追索劳动报酬等几类。

　　“当前的虚假诉讼案量仍然处于高发阶段，类型集中于涉财型纠纷。”通报显示，从案件领域情况看，财产性纠纷案件成为发生虚假诉讼的多发领域，从民间借贷为主，逐步扩展到房地产纠纷、离婚析产纠纷、追索劳动报酬纠纷以及保险理赔、仲裁、公证等等领域。

　　其中，民间借贷纠纷成为虚假诉讼的“重灾区”。元明直言，因民间借贷纠纷案件的事实简单，合同履行的路线短促，成诉的证据要求低，除借据外，汇款凭证可通过银行交易后将款项返回打款者的形式轻松获取，尤其是在诉讼经验丰富、深谙技巧的高手策划包装下，虚假诉讼的证据形式在外观上更加规范、真实而不易被觉察。

　　“案件线索发现难、案件调查取证难、监督能力有待加强、惩处力度不够。”最高检副检察长张雪樵指出了虚假诉讼检察监督存在的待解难点。

　　此外，在实践中，对于虚假诉讼的构成与认定标准尚不统一，公检法各司法机关之间形成合力不够，导致对虚假诉讼“追责难”。张雪樵认为，提起虚假诉讼所能获得的非法利益和可能付出的法律代价存在失衡，不断有人为了“利益”而铤而走险。