魏圆圆抚养权争夺案，孩子抚养权判给谁？
时间:2019-06-04
要从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。
两周岁以下的小孩一般随母亲生活，但也不是不能判给父亲，不过母亲一方得存在以下情况：
1.患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
2.有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
3.因其他原因，子女确无法随母方生活的。
有经济能力就一定能获得孩子的抚养权吗？那不一定。
子女身心健康成长，既需要父母有一定经济实力作保障，也需要父母家庭的陪伴。如果只考虑经济条件，将孩子判给一个一周连面都见不上几次的父亲，全由保姆照料长大，亲情缺位，这不见得就有利于孩子的身心健康。
总之，孩子的抚养权归属，应当充分考虑孩子的利益，从经济、亲情陪伴等综合方面出发，结合父母双方能提供的照顾孩子的实际环境，谨慎作出裁判。
未婚生育者的抚养权之争，前几天就看到了。在没有看过完整判决书，仅凭一家之言和几分钟视频采访，想厘清谁是谁非不容易。下面说几个“想不通”之处吧。
母亲方面：月入17000，不算低。但仅仅是一个月的收入，还是长期收入比较稳定？若如男方所说，女方此前房租都付不起，经济条件不行，那为什么要判女方每个月支付3000元抚养费？
网上看到有人贴了判决书中的三、四页，有写到女方曾一直与男方和其家庭共同生活一起看护孩子，但尚处于哺乳期时即从双方共同居住的房屋内搬出自行居住，之后的探视权基本能够得到保障，直到3月1日擅自将孩子抱走，拒绝男方探望、拉黑电话。至于女方说是被男方赶出家，法院因女方未举证而不予采信。
父亲方面：新京报有视频采访，可以看出男方明显不爱女方，不想跟她结婚。亲口说，有恋爱9年的女友，妈妈不同意。但您为啥要让女方给你生孩子呢？仅仅是情感寄托吗？还是父母想抱孙子？背后的动机不免令人怀疑......
魏圆圆抚养权争夺案，有人怀疑，女方不哺乳、藏匿孩子夺抚养权有所图；多数人认为，男方玩弄感情、承诺结婚骗孕；也有部分人觉得，双方都不单纯。其实揣测任何一方，都不太妥。此事关键还是孩子成长环境。
通常情况下，两周岁的孩子会判给女方，因为婴幼儿对母亲的依赖远远大于对父亲。我不认为法院在瞎判，肯定考虑了判给谁更有利于孩子成长，但是有没有考虑到女性生育成本之高，举证的难度，其社会影响（如果真是骗孕）呢？希望二审时慎重。
