东莞律师：孙小果被打伞 法律人被打脸
时间:2019-12-17
据权威媒体报道，2019年12月15日，孙小果的继父李桥忠因徇私枉法罪、徇私舞弊减刑罪、行贿等罪被判处有期徒刑十九年；孙小果的母亲孙鹤予因以徇私枉法罪、徇私舞弊减刑罪、行贿等罪判处有期徒刑二十年。云南省司法厅原巡视员罗正云，省高级人民法院审判委员会原专职委员梁子安、田波等多名公职人员也因涉孙小果案而分别获刑（详见附录一）。
除了这19名被刑事追究的，还有几个孙小果的“保护伞”被政纪处分。受处分者包括云南省高级人民法院原党组书记、院长赵仕杰（在孙小果案申诉再审过程中，授意和要求审判人员枉法裁判，致使孙小果由死缓被改判有期徒刑二十年），云南省人民检察院党组副书记、副检察长许绍政，云南省审计厅原党组书记、厅长刘明，云南省人民政府原参事郑蜀饶，云南省人大常委会原委员、内务司法委员会原主任冯家聪，云南省高级人民法院原院长孙小虹（正厅级）。
孙小果的伞倒了！
通报一出，舆论哗然；民众看呆，专家傻眼；很多法律人，包括法官、检察官、律师等都觉得被打脸。
孙小果，何许人也？竟有如此能量，造成如此影响！
据网传，孙小果的家庭背景十分强大。但官方通报，孙小果家庭背景一般（详见附录三）。就是这个家庭背景“一般”的孙小果，竟然横行云南二十多年，欺男霸女，草菅人命；翻云覆雨，兴风作浪；视法律如儿戏，玩公权于掌股。俨然是现代高衙内，云南“呆霸王”。
孙小果本来被判了死刑，在这帮伞的神操纵下，不仅保住了命，而且仅仅服了十二年刑，就恢复了自由，被放回社会，继续为非作歹，成为称霸一方的黑社会老大。可以说是罪恶累累，罄竹难书（详见附录二）。
看看孙小果背后保护伞们的各种令人眼花缭乱的神操作，我们会发现现实比小说更精彩。一审法院的判决写得简洁明白，摘录如下：
东莞律师：孙小果被打伞 法律人被打脸
2005年6月至2008年，李桥忠、孙鹤予先后分别多次请托时任云南省高级人民法院审判委员会专职委员、立案庭庭长田波及审判委员会专职委员、审判监督庭庭长梁子安。田波、梁子安接受请托和贿赂后，违规为孙小果申诉再审立案及审理提供帮助。2007年至2008年初，李桥忠、王德彬请托时任云南省政府办公厅秘书二处副处长袁鹏，并向其行贿，为孙小果再审从轻处罚说情、打招呼。
2004年至2009年，在孙小果服刑期间，时任云南省监狱管理局政委、省司法厅副厅长罗正云受李桥忠、孙鹤予请托，并收受其贿赂，安排、指使时任云南省第一监狱政委刘思源等监狱干警对孙小果予以关照。在罗正云、刘思源的关照下，孙小果多次受到记功、表扬，连年被评为“劳动改造积极分子”。期间，刘思源两次指使下属干警对不符合减刑条件的孙小果报请减刑，致使孙小果三次受到违法减刑。
2008年，李桥忠、孙鹤予分别与时任昆明市中级人民法院审判监督庭副庭长陈超、省一监总工程师王开贵共谋，通过人为制造重大立功为孙小果减刑。王开贵提供“联动锁紧式防盗窨井盖”的设计材料，七监区教导员贝虎跃、管教干警周忠平等人提供帮助，同监服刑人员按图纸制作出模型，周忠平帮助将模型带出监区。后孙鹤予以孙小果名义申请并获得“联动锁紧式防盗窨井盖”实用新型专利。
因孙小果在省一监多次违规获得减刑，引起监狱相关部门和人员的质疑反对。2008年底，李桥忠、孙鹤予请托刘思源，与时任云南省第二监狱副监狱长朱旭共谋，将孙小果从省一监调至省二监。后孙小果向省二监提出将发明实用新型专利认定重大立功申请。时任省二监十监区副监区长文智深、干警沈鲲与时任省一监狱政科科长杨松、七监区教导员贝虎跃、管教干警周忠平等人为孙小果减刑提供帮助并报请法院减刑。后陈超作为孙小果重大立功减刑案的审判长，在明知实用新型专利并非孙小果本人发明的情况下，仍对孙小果裁定减去有期徒刑二年零八个月。
2018年7月22日，孙小果涉嫌故意伤害王某涛案。在昆明市公安局官渡分局菊花派出所办案过程中，时任昆明市公安局官渡分局局长李进分别接受孙小果朋友孙冯云、孙小果继父李桥忠的请托，授意菊花派出所所长郑云晋等人对孙小果不予羁押，并取保候审。郑云晋在明知孙小果不符合取保候审条件的情况下，仍为其办理了取保候审。
看到这里，我们还能说什么；只有沉默，无言。我们这些法律人今后如何工作。
法律人是法律从业人员（包括法官、律师、检察官以及公证员等）中的精英，具有法律信仰，善于运用法律解决社会问题，敢于为实现社会公平与正义而斗争。可在孙小果案中，虽然有众多的法律从业者参与其中，包括公安、检察官、法官、监狱管理人员等，但我们从他们身上找不到一丝法律人的影子。相反，他们各种大胆的操作，突破了法律人的想象，损害了法律人的形象，让很多法律人觉得羞耻。
今后，当嫌疑人（被告人或服刑人员）或其家属问我们人能不能人为操作，给其更改年龄，办理取保，保外就医，死刑保命，死缓改有期，有期减半出狱时，我们该怎么回答？
我们回答能，会被现实打脸；回答不能，会被孙小果打脸！
