要持平公允的看到，在少杀慎杀的大环境下，正当防卫权在一点点“恢复正常”，首先保护反抗暴力犯罪的人，而不是相反。
 
男子打死了持刀刺向妹妹的妹夫，一审、二审被判故意杀人，他提起申诉。法院再审作出刑事裁定，认为原一、二审判决“认定事实不清、证据不足，适用法律错误”，撤销原判决，发回重审。

近日，记者从男子辩护律师处获悉，今年8月，检察院作出不起诉决定，认为男子为使家人人身权利免受正在进行的暴力侵害，对携凶器伤人的妹夫，采取制止暴力侵害的防卫行为，属于正当防卫，不负刑事责任；法院准许检方撤诉

本案起因是2017年4月19日深夜，“因为琐事，河北省保定市男子赵某与妻子田某发生争执。争执的地点位于田某哥哥田丰的家中。争执中，赵某取出一把尖刀，刺向田某腹部；田丰见状，举起一把铁锹上前制止，双方发生冲突。冲突过程中，赵某被打成重伤，最终不治身亡。”

一审判决，认为田丰行为构成故意杀人罪，但属于防卫过当，判处有期徒刑6年；二审时同样认为田丰行为构成故意杀人罪，但属于防卫过当，判处有期徒刑3年。但是再审之后，“2019年8月，徐水区人民检察院作出不起诉决定，认为田丰为使家人人身权利免受正在进行的暴力侵害，对携凶器伤人的赵某，采取制止暴力侵害的防卫行为，属于正当防卫，不负刑事责任。”正常的正当防卫权真好！
我们在说“正当防卫”的时候，其实是在谈一种“本能”。


随着近几年各种案件的丰富度，导致我们国家终于将“正当防卫”制度实质化。至少我个人认为是这样的。因为，在过去那些年做律师，包括比我早入行十几年的人都知道，想把案子辩成一个“正当防卫”太难，难到基本无可能。因为，过去的立法和司法思想是一定要严惩犯罪人员，没人敢开这种口子。

但是，就如我在开头说的，“正当防卫”本身就是一种“本能”。这和饿了要吃饭，疼了要流泪一样。你当然可以和我说疼了不一定要流泪，相信我，那些总是遏制住自己眼泪的人迟早有一天要去看心理医生or反噬自己。

正当防卫，就是在面临不法侵害时所实施的保护自己的一种本能。就是一种不是你死，就是我亡的状态。

法律绝对不能鼓励违法犯罪随意杀人，但是，法律绝对不能鼓励每个人牺牲自己的性命将别人送进监狱。法律一定不能制造一种导向是——你要杀我，我不能反抗，因为我怕进监狱，我怕毁了我的人生。

哥哥为了保护妹妹杀死要伤害妹妹的妹夫，父亲为了保护女儿杀死歹徒.......这种本能，本身与爱不矛盾。
我欣慰这个案子的结果。我知道，我们的法治进程会越来越好。所以，我们给它一点时间和耐性吧。